Handlar ju mest om stadens oförstående tyckande om landsbygden, kanske utom etiken, lite avundsjuka på sina håll.
Inte för att generalisera men det är som med islamister, de finns ju till en viss procent av den totala befolkningen.
Hur etiskt det sedan är med farmräder i mörkret
må vara osagt.
Vore väl inte dumt utan önskvärt att de här 70 000 undertecknade etikfanatikerna presenterade ersättande näringar för landsbygden.
Eller har man bara så där gått till verket med huvudet under armen?
Eller menar man kanske staten ska ta ersättande medel som nya utländska lån.
Hakkarainen sa det, Vargar ska finnas på landsbygden men pälsdjursnäringen som födkrok ska bort.
Ok, det har ju tidigare myntats en konspirationsteori att målet är att människorna ska bort från landsbygden, ersättas av rovdjuren.
Må vara hur det vill med det men om man vill göra om Finland är ju ett första mål att ta bort människorna som bor och idkar sina näringar där.
Hakkarainen sa det också, pälsdjuren ska ha det bättre än den rullstolsbundne krigsveteran han tog som exempel.
Också att hävda att djuren far illa är ju obefogad nersvärtning av yrkeskåren.
Finland börjar nog ha tilräkligt med lagar för ändamålet.
Om man bara håller sig till dessa.
Ytterligare påfund har ju samma effekt att pälsdjursfarmningen så småningom görs omöjlig i landet.
Om paragrafer ska gå före djurens verkliga välbefinnande.
Mycket sådant, certifieringar och kvalitetsavtal har ju tillkommit för synes skull.
Bevare oss från mera i paragrafväg.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar