Det är dumt att anonymt skriva något man inte kan stå för. Expressens avslöjande av " blandat" material.

http://www.expressen.se/nyheter/expressen-avslojar/expressen-avpixlar-anonyma-skribenter/

Ordvalet som används är ofta minsann inte politiskt korrekt.
Ändå är det ju fråga om ordval som används av folk här väldigt allmänt också.

Behöver ju inte ge några exempel. Men folket är långt i från PK i dagligt tal, PK återfinns i huvudsak hos media och politiker.
PK media är ju ofta mycket generaliserande.
Klarar oftast inte av att skilja på Islam och rasism.
Islam bör kunna kritiseras som vilken annan ideologi som helst.Här återfinns den svaga punkten i"fredens religion".
PK-eliten enbart höjer Islam i taket på ett naivt barnsligt sätt.
På sätt och vis talar man förbi den andra och slaget är riktat förbi målet för att målet har svaga punkter och är sårbart.
Avigsidorna nämns inte.
Varför flyr dessa massor från alla  islamska" fredens länder".
Varför gulla med något så föråldrat och stagnerat.
Häri ligger dumheten, alla de här "avslöjandena" tyder mest på en dold fruktan, ett undermedvetet tvivel på sin egen ståndpunkt.
Kanske speglar det ett tvivel en rädsla  utsprungen ut oppinionsmätningar gjorda  till snart kommande valtider.

Epilog

Inte skiljer det sig från dagligt tal här också. Dumt att skriva något somman inte kan stå för, då hamnar man i pisset. Kanske borde pressen/media mera ägna sig åt att analysera varför Islamväcker sådant ont blod och inte alltid skrika om rasism. Ideologin Islam är ju ingen ras. Lika lite som kommunismen är en sådan.

Intrycket blir ju en aning naivt när man inte frågar sig varför alla dessa människor flyr, finns ju en gemensam nämnare. Men hänvisa till den blir svaret Islamofob, det är ju inget sakargument.