Skulle redigera när strömmen for sin kos. Så allt jobb var bortkastat, återkommer.
MEDIEKRITIK Om en kurd spöar en gambier för att hen hatar svarta, är det ett uttryck för exakt samma rasism som om en ”svensk” rasist skulle begått brottet. Men journalisten Paul Frigyes påstår att medierna driver läsare till hatsajter som Avpixlat genom att inte rapportera gärningsmäns etnicitet. Därmed legitimerar han en världsbild där förklaringsmodellen alltid kokas ner till etniskt ursprung. Med tanke på de främlingsfientliga vindar som nu blåser genom Sverige är det livsfarligt, skriver Erik Wisterberg, journalist, i en replik.
”Mord i dag på Östermalm GREVE SKÖT NEGER MED JAKTGEVÄR”. Aftonbladets ökända löpsedel från den 23 februari 1970 är ett makabert exempel på hur tidningar kunde skriva om etnicitet för länge, länge sedan.
I dag ser vi en stor försiktighet när det kommer till att berätta om etnisk bakgrund i pågående brottsfall. De som kallar sig ”Sverigevänner” (läs främlingsfientliga) ser ofta detta som ett bevis på en massiv mediekonspiration med syfte att tysta ned påstådda problem med invandringen till Sverige.
Exemplet Aftonbladet en överdrift, sånt förekommer inte numera.
Generaliseringar är melodien bland PK-isterna och grova sådana.
Slagordet rasism och främlingsfientlighet är oftast totalt missbrukade.
Islamofobi används också på samma sätt.
Integrationsministern i Sverige Ullenhag ser ett samband mellan islamofobi och antisemitism.
Vilken fobi lider han av?
Visserligen finns ju ingen grund att tro på ett Islamskt världsherravälde, världen lär nog inte gå så snett tillbaka att Islam i någon form uppnår något sådant.
Jämför kristendomen i dag här och på femtiotalet tex.
De gamla årgångarna är bortgångna till i gravarnas ro.
En mycket snabb förändring har skett i de nytillkomna generationerna, förmodligen sker detta inom islam också men hårt hållna blir det extremt långsamt.
Att försvara Islam, direkt ta till rasism ordet som Ullenhag hjälper inte, människor är inte dumma, de vet de ser de observerar de blir också illa berörda av beskyllningar och hemlighetsmakeriet.
Tex svenska "krigare" stupar i Syrien, våldtäckter som det smusslas med etniciteten om.
Sveriges media lider av en form av "finlandisering".
Allt PK raseri alla förolämpningar, mobbningslikt beteende mot tex SD ger SD bara fler väljare.
Svenska media är dåliga på psykologi, eller ser nog men tiger frälst av en mer än enfaldig PK- ideologi.
Media styrande som ändå inte hjärntvättats som små i den omfattning muslimer genomlider i Koranskolor tex.
Frälsta av sin PK en religion?
PK lever i en egen värld, ett tips som förtigs, varför, rädsla får man anta ligger i grunden, läs Ayaan Hirsi Alis syn på detta.
Någon som växt upp sett och upplevt avigsidorna inifrån.
Inte PKs föreställningsvärld.
Framför allt var ärlig, sluta smussla, att se allt folkigt ogillande..
I detta nu om man får tro PK skulle man kunna dra slutsatsen att cirka 10 procent av Sveriges befolkning är Nazister.
SD har antagligen långt fler sympasitöre än så, man bara inte täcks avslöja detta i utfrågningar eller också prioriterar annat som verkar mera viktigt och berörande vid röstningen.
I själva verket verkar det som PK är största orsaken åtminstone ofta, till inflammationen.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar