söndag 30 november 2014
fredag 28 november 2014
Från Svenska Yle: svartepetter är den stora ondskan...
http://fof.se/tidning/2014/2/artikel/darfor-strider-shiiter-och-sunniter
Svartepetter är den stora ondskan.
Inlagt av Gäst (ej verifierad) 26.11.2014 - 23:26
Och på vilka grunder fattar du ett sådant antagande, Svartepetter. Inte kan hela värden ha samma islamofobi som du, eller hur? Du beskyller hela tiden de med islamsk tro för allt ont som sker i världen , men hur är det med din egen religion? Kanske det är där som problemet finns, men du är vilseledd i dina tankar.
Ganska rörigt i muslimska världen miljoner flyr undan våldet, dödandet och förföljelserna ,jag må vara Islamofob vad är då de som flyr? Inget slut ser vi heller på eländet.
Svartepetter
PS. uttalar mig här vet inte nu om svenska yle publicerar mitt svar.
Det gjorde hon tydligen inte. En skribent låst i sin PK-ism. Anklagelsen mot ovan mot Svartepetter är både substansfri och naiv.
Inlagt av det var bättre förr (ej verifierad) 28.11.2014 - 09:43
Hur kan vi vara så dumma , att vi ens låter oss ledas in i denna debatt. Vi har klarat av att bygga ett jämlikt, rättvist och bra samhälle till 100% utan muslimska värderingar. Kalla det kristen religion, eller västerländsk civilisation, eller sunt bondförnuft, eller vad annat ni vill, men resultatet har varit ganska så bra.
Och nu plötsligt, släpper vi utan kritik dessa muslimska värderingar in i vårt samhälle som de facto vrider klockan bakåt med stor fart. Varför? Invandringen (till stor del från muslimska länder) var ju tänkt att ge invandrarna en chans till drägligt liv. VAd händer? jo istället för att låta dem anta våra värderingar och s.a.s. börja bygga livet på de premisser som gjort vårt samhälle gott , så vänder vi kappan och antar deras värderingar istället -vilket ju försämrar vårt samhälle. Det blir ju någon form av "motsatt integrering", ifall ett sådant ord existerar. Kanske vi i framtiden också kan börja halshugga folk på torget, som ett tecken på vår liberalism?
Om denna åsikt gör mig "islamofob", så var så god, be my guest. Ännu får vi ju ha åsikter i detta land, men kanske någon Mullah snart kan utlysa en Fatwa över mig för mina hedniska tankar.
Svartepetter är den stora ondskan.
Inlagt av Gäst (ej verifierad) 26.11.2014 - 23:26
Och på vilka grunder fattar du ett sådant antagande, Svartepetter. Inte kan hela värden ha samma islamofobi som du, eller hur? Du beskyller hela tiden de med islamsk tro för allt ont som sker i världen , men hur är det med din egen religion? Kanske det är där som problemet finns, men du är vilseledd i dina tankar.
Ganska rörigt i muslimska världen miljoner flyr undan våldet, dödandet och förföljelserna ,jag må vara Islamofob vad är då de som flyr? Inget slut ser vi heller på eländet.
Svartepetter
PS. uttalar mig här vet inte nu om svenska yle publicerar mitt svar.
Det gjorde hon tydligen inte. En skribent låst i sin PK-ism. Anklagelsen mot ovan mot Svartepetter är både substansfri och naiv.
Svenska yle debattör:
Hur kan vi vara så dumma , att vi ens låter oss ledas in i denna debatt. Vi har klarat av att bygga ett jämlikt, rättvist och bra samhälle till 100% utan muslimska värderingar. Kalla det kristen religion, eller västerländsk civilisation, eller sunt bondförnuft, eller vad annat ni vill, men resultatet har varit ganska så bra.
Och nu plötsligt, släpper vi utan kritik dessa muslimska värderingar in i vårt samhälle som de facto vrider klockan bakåt med stor fart. Varför? Invandringen (till stor del från muslimska länder) var ju tänkt att ge invandrarna en chans till drägligt liv. VAd händer? jo istället för att låta dem anta våra värderingar och s.a.s. börja bygga livet på de premisser som gjort vårt samhälle gott , så vänder vi kappan och antar deras värderingar istället -vilket ju försämrar vårt samhälle. Det blir ju någon form av "motsatt integrering", ifall ett sådant ord existerar. Kanske vi i framtiden också kan börja halshugga folk på torget, som ett tecken på vår liberalism?
Om denna åsikt gör mig "islamofob", så var så god, be my guest. Ännu får vi ju ha åsikter i detta land, men kanske någon Mullah snart kan utlysa en Fatwa över mig för mina hedniska tankar.
Hur primitiva är inte dessa islams alla krig !!
Sverige och Tyskland tar emot hälften av alla syriska flyktingar i Europa. Det är orimligt, menar UNHCR:s Europachef som intervjuats av Svenska Dagbladet. Han anser att EU borde bötfälla medlemsländer som inte tar ett solidariskt ansvar.
Lösningen är att göra slut på den primitiva jihadreligionens mördande.
IS kör på som självaste profeten med sin mördarlinje för 1500 år sedan men de här mördarna har moderna vapen.
Araber och andra islam tillhörande folk måste upphöra med sina jihad, sluta betè sig som vilda djur.
Hur ?
Omvärlden måste sätta hårt emot.
Finns det överhuvudtaget folk inom islam som vill a slut på detta är det i första hand de som ska göra upp med den egna ideologin.
Lösningen är inte att exempelvis flytta befolkningen till Europa.
Lösningen är att göra slut på den primitiva jihadreligionens mördande.
IS kör på som självaste profeten med sin mördarlinje för 1500 år sedan men de här mördarna har moderna vapen.
Araber och andra islam tillhörande folk måste upphöra med sina jihad, sluta betè sig som vilda djur.
Hur ?
Omvärlden måste sätta hårt emot.
Finns det överhuvudtaget folk inom islam som vill a slut på detta är det i första hand de som ska göra upp med den egna ideologin.
Lösningen är inte att exempelvis flytta befolkningen till Europa.
onsdag 26 november 2014
Svensa yle är rätt PK
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/11/25/islamism-och-ondska-ar-inte-synonymer
Islam och ondska är inte synonymer heter det, katten är inte ond heller fast den grymt leker med sitt offer.
Här handlar det om tro och övertygelse, Islams natur, en indoktrinering från späd ålder som ger personlighets skador.
Problemet med granskningen och censureringen är att det ger en sned opinionsbild.
Två kommentarer än så länge tillåtna under ett ämne som påstår IS inte är islam.
Dvs en politiskt korrekt kommentar är tillåten och en som konstaterar den är PK.
Själv har jag prövat med 3 till 4 stycken de klarar inte granskningströskeln.
Detta att PK till alla delar tar starkt ställning för Islam just på detta sätt är sorglig manipulation.
Man skapar en sned opinionsbild.
Här 2 av mina censurerade inlägg:
1
Islam och ondska är inte synonymer heter det, katten är inte ond heller fast den grymt leker med sitt offer.
Här handlar det om tro och övertygelse, Islams natur, en indoktrinering från späd ålder som ger personlighets skador.
Problemet med granskningen och censureringen är att det ger en sned opinionsbild.
Två kommentarer än så länge tillåtna under ett ämne som påstår IS inte är islam.
Dvs en politiskt korrekt kommentar är tillåten och en som konstaterar den är PK.
Själv har jag prövat med 3 till 4 stycken de klarar inte granskningströskeln.
Detta att PK till alla delar tar starkt ställning för Islam just på detta sätt är sorglig manipulation.
Man skapar en sned opinionsbild.
Här 2 av mina censurerade inlägg:
1
Ta fram allt positivt, jag har ingen kännedom om det positiva med en religionsideologi som reglerar allt i minsta detalj. När barn växer upp i dåliga omständigheter Finland blir dom omhändertagna i Finland. Detta problem som delvis kommer upp här är så omfattande väldigt att media blundar, vågar inte ens ta sig an det.
Lika säkert som jag inte av förnufts skäl skulle göra en Mohammed karikatyr.
Tar vi nu Boko Haram som ex, undersök de här människornas uppväxt från späd ålder.
Sök svaret på, vad de upplevt, vad som format deras personlighet, övertygelse till en Boko Haram "ideologi".
Knappast någon betydelse att det finns olika former av islamism, utformningen av personliga övertygelsen/personligheten skiljer sig , förmodligen är tillvägagångssättet i uppfostran (indoktrineringen) och uppväxttidens upplevelser/livserfarenheter alla rätt likformad.
2
De här terrororganisationerna har en gemensam nämnare, sånt påpekande anses av Yle vara islamofobi trots utan islamska konflikter vore världen en betydligt fredligare plats.
Inte många debattsajter har en sådan beröringsskräck somsvenska yle. Vi har år 2014 , dags att vakna upp, även om religion har en stark betydelse för människor, fråntar det mig inte rätten att säga min mening om gudar som icke existerar och det elände tolkningen av desamma ställer till med.
Det är ynkligt att censurera fakta att under 10% av Islam bara är ändå fredens religion. Detta får man fram genom att räkna ut år det rått fred under hela Islams existens.
Liselott Lindström:
Då det gäller det våld som radikalislamistiska grupperingar utövar, tycker Lindström att medierna ofta fokuserar på fel saker. Hon påpekar att en grupp som tystas ner i rapporteringen är de civila som lever mitt ibland våldet. De som ser till exempel IS som ett bättre alternativ än den irakiska eller syriska staten. Vi borde fråga oss varför det är så, vilket missnöje det är som IS lyckas komma åt.
Varför ärdet så mycket våld och krig i muslimska länder Liselott?
Liselott Lindström:
Då det gäller det våld som radikalislamistiska grupperingar utövar, tycker Lindström att medierna ofta fokuserar på fel saker. Hon påpekar att en grupp som tystas ner i rapporteringen är de civila som lever mitt ibland våldet. De som ser till exempel IS som ett bättre alternativ än den irakiska eller syriska staten. Vi borde fråga oss varför det är så, vilket missnöje det är som IS lyckas komma åt.
Varför ärdet så mycket våld och krig i muslimska länder Liselott?
tisdag 25 november 2014
Israel har rätt till Gaza och Västbanken
http://m.gp.se/nyheter/debatt/1.374247-israel-har-ratt-till-gaza-och-vastbanken
Kunskapen om nutidshistoria brister på många håll och den som intresserar sig för Israel-Palestina-konflikten bör noga läsa FN-deklarationen från 1922. För trots en absurd situation med många resolutioner från flera av FN:s organ så är de israeliska rättigheterna till Gaza och Västbanken obestridliga, skriver Berndt Ekström i en replik.
Publicerad 23 maj 2010 Uppdaterad 11 jul 2014
Gunnar Olofsson hänvisar till FN-dokument som reglerar staters uppförande i världssamfundet. Låt oss då granska dessa lite närmare:
Israel har hotats av krig och aggression alltsedan dess grundande 1948. Ett hot i detta avseende behöver inte ens vara ett hot mot landets existens. Finns ett mönster av militärt trakasseri från en angripare med räder över nationsgränser, raketbeskjutning eller statsfinansierad terrorism, så räcker det som grund för en ockupation från den kränkta nationens sida för att kunna undanröja hotet eller förhindra att området används för ytterligare attacker.
Egypten erövrade och ockuperade Gazaremsan illegalt 1948 när man anföll Israel. Jordanien erövrade, ockuperade och annekterade Västbanken inklusive Jerusalem illegalt när man från sitt håll anföll Israel 1948. Båda dessa länder blev då, enligt internationell lag, illegala ockupanter då de ej hade legal rätt till dessa territorier.
Efter att Egypten, Jordanien och Syrien inlett krigshandlingar mot Israel under sexdagarskriget 1967, erövrade Israel Gaza och Västbanken inklusive Jerusalem.
I praktiken befriade Israel dessa territorier från Egyptens och Jordaniens illegala ockupation. Eftersom inget av dessa två arabländer hade legal rätt till dessa territorier, kan Israel inte anklagas för ockupation när man erövrade det i självförsvar.
Egendomligt nog nämnde världssamfundet ingenting om Egyptens och Jordaniens illegala ockupation. Inte heller krävde man ett palestinsk-arabiskt självbestämmande under den 19 år långa illegala arabiska ockupationen.
Kan det någonsin vara tal om en laglig ockupation? Givetvis. Internationell lag erkänner giltigheten av en ockupation när det t.ex. har skett i försvarssyfte, för att betvinga en angripare, eller så länge som ett hot från en angripare existerar.
Israel ingen ockupant
Israel passar dock inte in på definitionen av ockupant. Faktum är att Israels närvaro och dess lagliga anspråk på de omstridda områdena har stöd av internationell lag. För att Israel verkligen skulle vara en ockupant behövs det att man är närvarande militärt eller administrativt på ett territorium som inte är ens eget. För det behövs att Israel inte har några rättvisa eller legala krav på landområdet och att det lagligen skulle tillhöra en annan suverän stat. Per definition måste alla dessa villkor vara uppfyllda för att det ska vara fråga om ockupation.
Judarnas rätt till Palestina bekräftades av Nationernas Förbund (NF) 1922 när samtliga 52 medlemsländer röstade för Palestinamandatet och tilldelade Storbritannien det administrativa ansvaret för territoriet i syfte att bygga upp ett judiskt hemland. Deklarationen om Palestinamandatet är ett dokument som tillhör internationell lag. Deklarationen tillerkänner judarnas historiska rätt till landet redan i förordet. Den beviljar politiska rättigheter (i syfte att skapa ett nationellt hemland) för judarna enbart (artikel 2, i förordet). Ickejudars civila och religiösa rättigheter i mandatet garanterades men de gavs inte samma politiska rättigheter som till judarna (artikel 2, i förordet).
Deklarationen slog vidare fast att judiska bosättningar i Palestina skulle främjas av mandatmakten (Storbritannien); de skulle vara intensiva och innefatta alla sorters landområden, inklusive statlig mark, förutom den mark som behövdes för allmänna syften (artikel 6, i förordet). Statlig mark utgjorde den klart största delen av Palestina. Dessa landområden var ytor som inte ägdes privat (och togs med automatik över från den Turkiska myndigheten som besegrats av Storbritannien i första världskriget). Deklarationen om ett Palestinamandat kan verka partisk mot araberna men sanningen är den motsatta. För samtidigt skapade och garanterade Storbritannien och Frankrike flera arabländer deras självständighet, (t ex Egypten och Syrien) som tidigare hade legat under turkiskt herravälde.
Därefter, på Storbritanniens yrkande, begränsade Nationernas Förbund (NF) de judiska bosättningarna i de delar av Palestina som ligger öster om Jordanfloden (artikel 25), vilket utgör 80 procent av hela Palestinamandatet. Sedan tog koloniminister Winston Churchill och styckade av hela detta område och skapade en palestinsk-arabisk stat kallad Transjordanien (senare Jordanien) som aldrig tidigare hade existerat. Faktum är således att det redan finns en palestinsk-arabisk stat på huvuddelen av Palestinamandatet.
På de återstående 20 procenten av Palestinamandatet, som även inkluderar Gazaremsan, Västbanken och till och med en del av Golanhöjderna, har rätten för judar att bosätta sig aldrig blivit begränsad, upphävd, inställd eller ersatt av något annat. Rätten för judar att ha bosättningar gäller hela området väster om Jordanfloden.
1922 års deklaration ger rätt till bosättning
För somliga kan det vara chockerande att judar skulle ha laglig rätt att bo i Gaza, Hebron, Betlehem, Nablus, Ramallah eller var som helst i Palestina. Precis lika stor rätt har de att bo där som i Haifa, Tel Aviv och Jerusalem. 1922 års deklaration om ett Palestinamandat har lika stor tillämplighet i Gaza och på Västbanken som i det övriga Israel inom den så kallade Gröna linjen (1967-års gränser). Att förneka tillämpligheten av mandaträtten för judar att bosätta sig på Västbanken är att förneka mandaträtten för judar att bo i Tel Aviv eftersom Palestinadeklarationen inte gör någon åtskillnad mellan dessa områden eller orter. Deklarationen är den juridiska grunden för alla judiska bosättningar var som helst i Palestina.
Någon kanske ifrågasätter om Mandatdeklarationen har någon giltighet i dag när Nationernas Förbund inte längre finns. Storbritannien gav dessutom upp mandatet efter att ha misslyckats med att fullborda sitt uppdrag. Men, precis som giltigheten av ett testamente inte upphör bara för att den som skrivit det eller den som ska verkställa det har avlidit, har inte heller NF:s deklaration om Palestinamandatet upphört att gälla. Ironiskt nog har det till och med blivit så att Israel, som är den administrativa myndigheten i Palestina efter Storbritannien, som övergav sin post, nu under internationell lag är skyldigt att fullborda mandatets krav, inklusive att bosätta landet.
Vidare har FN, som är NF:s efterträdare, bekräftat giltigheten av alla mandatets åligganden genom att innesluta dem i FN-stadgan, speciellt i Artikel 80 (kallad Palestina-paragrafen). Rättigheten för judar att bosätta sig varhelst i Palestina väster om floden Jordan, är därför garanterad av både NF och FN.
Fastän FN:s beslut 1947 till förmån för Delningsplanen (FN-resolution 181), har fått en upphöjd plats i israelisk populärhistoria, är det faktiskt den tidigare Mandatdeklarationen som juridiskt rättfärdigar den judiska staten och dess bosättningsrättigheter.
Palestina-araberna använder i dag 1947-års Delningsplan för att understödja sina krav på de delar av Palestina de vill ha. Delningsplanen var ett förslag att skapa en judisk stat och ytterligare en palestinsk-arabisk stat på de återstående 20 procent av Palestinamandatet. Jordanien, som är den ursprungliga palestinsk-arabiska staten, utgör 80 procent av Palestinamandatet. Väl känt är att Arabförbundet förkastade Delningsplanen och inledde krig mot Israel i förtröstan på att arabisk militär styrka skulle avgöra tvisten
Delningsplanen saknar juridisk giltighet
Delningsplanen (FN-resolution 181) har ingen som helst juridisk giltighet i dag. Resolutionen blev aldrig ett rättsligt dokument i internationell lag. Fastän FN:s generalförsamling godkände den, så ratificerade inte Säkerhetsrådet den. Säkerhetsrådet fick aldrig en chans att göra det då förhållandena på marken, nämligen den arabiska attacken mot Israel, gjorde resolutionen irrelevant.
Israel accepterade resolutionen. Araberna förkastade den och startade ett krig i stället. Resolutionen var beroende av att båda sidor accepterade den och har inte stått kvar på dagordningen sedan dess. Endast resolutioner antagna av Säkerhetsrådet är giltiga rättsliga dokument. Resolutioner antagna av Generalförsamlingen är förslag, rekommendationer och uttryck för åsikter, men inte rättsliga dokument.
Trots den absurda situationen med många resolutioner från flera av FN:s organ, inklusive Säkerhetsrådets resolution 1397 (mars 2002) som stöder palestinska krav på egen stat, i strid med FN-stadgan, så finns det ingen lag som specifikt garanterar någon enda del av Palestinamandatet till palestina-araberna. Resolution 1397 bekräftar endast palestiniernas vision om en egen stat. Den ger ingen laglig rätt till en egen stat. Samtidigt gäller fortfarande rättigheterna för judar att bosätta sig överallt inom Palestinamandatets gränser.
Har juridisk rätt till Gaza och Västbanken
Flera experter på internationell rätt, till exempel Douglas Feith, Eugene Rostow och Stephen Schwebel, har övertygande visat på Israels juridiska rätt till Gaza och Västbanken. (Schwebel har varit President i Internationella domstolen i Haag, och professor i juridik vid Harvard University).
De israeliska rättigheterna är alltså obestridliga. De judiska bosättningarna är lagliga. Dessutom är anklagelsen att Israel bryter mot Fjärde Genèvekonventionen ohållbar. Den konventionen är inte tillämplig då det inte handlar om ockuperat land som tillhör en annan stat.
I dag motsäger och ignorerar FN, EU, internationella domstolar, enskilda politiker, med flera tidigare avtal och lagar som bekräftar Israels rättigheter. Man kan därför ifrågasätta den intellektuella redligheten och etiska standarden hos dem som regelbundet slår fast att det lagliga är olagligt, att det som är rätt är fel och att det rättvisa är orättvist – så snart det gäller Israel.
(Innehållet finns att hämta på FN:s olika hemsidor)
Berndt Ekström
http://m.gp.se/nyheter/debatt/1.374247-israel-har-ratt-till-gaza-och-vastbanken
Kunskapen om nutidshistoria brister på många håll och den som intresserar sig för Israel-Palestina-konflikten bör noga läsa FN-deklarationen från 1922. För trots en absurd situation med många resolutioner från flera av FN:s organ så är de israeliska rättigheterna till Gaza och Västbanken obestridliga, skriver Berndt Ekström i en replik.
Publicerad 23 maj 2010 Uppdaterad 11 jul 2014
Gunnar Olofsson hänvisar till FN-dokument som reglerar staters uppförande i världssamfundet. Låt oss då granska dessa lite närmare:
Israel har hotats av krig och aggression alltsedan dess grundande 1948. Ett hot i detta avseende behöver inte ens vara ett hot mot landets existens. Finns ett mönster av militärt trakasseri från en angripare med räder över nationsgränser, raketbeskjutning eller statsfinansierad terrorism, så räcker det som grund för en ockupation från den kränkta nationens sida för att kunna undanröja hotet eller förhindra att området används för ytterligare attacker.
Egypten erövrade och ockuperade Gazaremsan illegalt 1948 när man anföll Israel. Jordanien erövrade, ockuperade och annekterade Västbanken inklusive Jerusalem illegalt när man från sitt håll anföll Israel 1948. Båda dessa länder blev då, enligt internationell lag, illegala ockupanter då de ej hade legal rätt till dessa territorier.
Efter att Egypten, Jordanien och Syrien inlett krigshandlingar mot Israel under sexdagarskriget 1967, erövrade Israel Gaza och Västbanken inklusive Jerusalem.
I praktiken befriade Israel dessa territorier från Egyptens och Jordaniens illegala ockupation. Eftersom inget av dessa två arabländer hade legal rätt till dessa territorier, kan Israel inte anklagas för ockupation när man erövrade det i självförsvar.
Egendomligt nog nämnde världssamfundet ingenting om Egyptens och Jordaniens illegala ockupation. Inte heller krävde man ett palestinsk-arabiskt självbestämmande under den 19 år långa illegala arabiska ockupationen.
Kan det någonsin vara tal om en laglig ockupation? Givetvis. Internationell lag erkänner giltigheten av en ockupation när det t.ex. har skett i försvarssyfte, för att betvinga en angripare, eller så länge som ett hot från en angripare existerar.
Israel ingen ockupant
Israel passar dock inte in på definitionen av ockupant. Faktum är att Israels närvaro och dess lagliga anspråk på de omstridda områdena har stöd av internationell lag. För att Israel verkligen skulle vara en ockupant behövs det att man är närvarande militärt eller administrativt på ett territorium som inte är ens eget. För det behövs att Israel inte har några rättvisa eller legala krav på landområdet och att det lagligen skulle tillhöra en annan suverän stat. Per definition måste alla dessa villkor vara uppfyllda för att det ska vara fråga om ockupation.
Judarnas rätt till Palestina bekräftades av Nationernas Förbund (NF) 1922 när samtliga 52 medlemsländer röstade för Palestinamandatet och tilldelade Storbritannien det administrativa ansvaret för territoriet i syfte att bygga upp ett judiskt hemland. Deklarationen om Palestinamandatet är ett dokument som tillhör internationell lag. Deklarationen tillerkänner judarnas historiska rätt till landet redan i förordet. Den beviljar politiska rättigheter (i syfte att skapa ett nationellt hemland) för judarna enbart (artikel 2, i förordet). Ickejudars civila och religiösa rättigheter i mandatet garanterades men de gavs inte samma politiska rättigheter som till judarna (artikel 2, i förordet).
Deklarationen slog vidare fast att judiska bosättningar i Palestina skulle främjas av mandatmakten (Storbritannien); de skulle vara intensiva och innefatta alla sorters landområden, inklusive statlig mark, förutom den mark som behövdes för allmänna syften (artikel 6, i förordet). Statlig mark utgjorde den klart största delen av Palestina. Dessa landområden var ytor som inte ägdes privat (och togs med automatik över från den Turkiska myndigheten som besegrats av Storbritannien i första världskriget). Deklarationen om ett Palestinamandat kan verka partisk mot araberna men sanningen är den motsatta. För samtidigt skapade och garanterade Storbritannien och Frankrike flera arabländer deras självständighet, (t ex Egypten och Syrien) som tidigare hade legat under turkiskt herravälde.
Därefter, på Storbritanniens yrkande, begränsade Nationernas Förbund (NF) de judiska bosättningarna i de delar av Palestina som ligger öster om Jordanfloden (artikel 25), vilket utgör 80 procent av hela Palestinamandatet. Sedan tog koloniminister Winston Churchill och styckade av hela detta område och skapade en palestinsk-arabisk stat kallad Transjordanien (senare Jordanien) som aldrig tidigare hade existerat. Faktum är således att det redan finns en palestinsk-arabisk stat på huvuddelen av Palestinamandatet.
På de återstående 20 procenten av Palestinamandatet, som även inkluderar Gazaremsan, Västbanken och till och med en del av Golanhöjderna, har rätten för judar att bosätta sig aldrig blivit begränsad, upphävd, inställd eller ersatt av något annat. Rätten för judar att ha bosättningar gäller hela området väster om Jordanfloden.
1922 års deklaration ger rätt till bosättning
För somliga kan det vara chockerande att judar skulle ha laglig rätt att bo i Gaza, Hebron, Betlehem, Nablus, Ramallah eller var som helst i Palestina. Precis lika stor rätt har de att bo där som i Haifa, Tel Aviv och Jerusalem. 1922 års deklaration om ett Palestinamandat har lika stor tillämplighet i Gaza och på Västbanken som i det övriga Israel inom den så kallade Gröna linjen (1967-års gränser). Att förneka tillämpligheten av mandaträtten för judar att bosätta sig på Västbanken är att förneka mandaträtten för judar att bo i Tel Aviv eftersom Palestinadeklarationen inte gör någon åtskillnad mellan dessa områden eller orter. Deklarationen är den juridiska grunden för alla judiska bosättningar var som helst i Palestina.
Någon kanske ifrågasätter om Mandatdeklarationen har någon giltighet i dag när Nationernas Förbund inte längre finns. Storbritannien gav dessutom upp mandatet efter att ha misslyckats med att fullborda sitt uppdrag. Men, precis som giltigheten av ett testamente inte upphör bara för att den som skrivit det eller den som ska verkställa det har avlidit, har inte heller NF:s deklaration om Palestinamandatet upphört att gälla. Ironiskt nog har det till och med blivit så att Israel, som är den administrativa myndigheten i Palestina efter Storbritannien, som övergav sin post, nu under internationell lag är skyldigt att fullborda mandatets krav, inklusive att bosätta landet.
Vidare har FN, som är NF:s efterträdare, bekräftat giltigheten av alla mandatets åligganden genom att innesluta dem i FN-stadgan, speciellt i Artikel 80 (kallad Palestina-paragrafen). Rättigheten för judar att bosätta sig varhelst i Palestina väster om floden Jordan, är därför garanterad av både NF och FN.
Fastän FN:s beslut 1947 till förmån för Delningsplanen (FN-resolution 181), har fått en upphöjd plats i israelisk populärhistoria, är det faktiskt den tidigare Mandatdeklarationen som juridiskt rättfärdigar den judiska staten och dess bosättningsrättigheter.
Palestina-araberna använder i dag 1947-års Delningsplan för att understödja sina krav på de delar av Palestina de vill ha. Delningsplanen var ett förslag att skapa en judisk stat och ytterligare en palestinsk-arabisk stat på de återstående 20 procent av Palestinamandatet. Jordanien, som är den ursprungliga palestinsk-arabiska staten, utgör 80 procent av Palestinamandatet. Väl känt är att Arabförbundet förkastade Delningsplanen och inledde krig mot Israel i förtröstan på att arabisk militär styrka skulle avgöra tvisten
Delningsplanen saknar juridisk giltighet
Delningsplanen (FN-resolution 181) har ingen som helst juridisk giltighet i dag. Resolutionen blev aldrig ett rättsligt dokument i internationell lag. Fastän FN:s generalförsamling godkände den, så ratificerade inte Säkerhetsrådet den. Säkerhetsrådet fick aldrig en chans att göra det då förhållandena på marken, nämligen den arabiska attacken mot Israel, gjorde resolutionen irrelevant.
Israel accepterade resolutionen. Araberna förkastade den och startade ett krig i stället. Resolutionen var beroende av att båda sidor accepterade den och har inte stått kvar på dagordningen sedan dess. Endast resolutioner antagna av Säkerhetsrådet är giltiga rättsliga dokument. Resolutioner antagna av Generalförsamlingen är förslag, rekommendationer och uttryck för åsikter, men inte rättsliga dokument.
Trots den absurda situationen med många resolutioner från flera av FN:s organ, inklusive Säkerhetsrådets resolution 1397 (mars 2002) som stöder palestinska krav på egen stat, i strid med FN-stadgan, så finns det ingen lag som specifikt garanterar någon enda del av Palestinamandatet till palestina-araberna. Resolution 1397 bekräftar endast palestiniernas vision om en egen stat. Den ger ingen laglig rätt till en egen stat. Samtidigt gäller fortfarande rättigheterna för judar att bosätta sig överallt inom Palestinamandatets gränser.
Har juridisk rätt till Gaza och Västbanken
Flera experter på internationell rätt, till exempel Douglas Feith, Eugene Rostow och Stephen Schwebel, har övertygande visat på Israels juridiska rätt till Gaza och Västbanken. (Schwebel har varit President i Internationella domstolen i Haag, och professor i juridik vid Harvard University).
De israeliska rättigheterna är alltså obestridliga. De judiska bosättningarna är lagliga. Dessutom är anklagelsen att Israel bryter mot Fjärde Genèvekonventionen ohållbar. Den konventionen är inte tillämplig då det inte handlar om ockuperat land som tillhör en annan stat.
I dag motsäger och ignorerar FN, EU, internationella domstolar, enskilda politiker, med flera tidigare avtal och lagar som bekräftar Israels rättigheter. Man kan därför ifrågasätta den intellektuella redligheten och etiska standarden hos dem som regelbundet slår fast att det lagliga är olagligt, att det som är rätt är fel och att det rättvisa är orättvist – så snart det gäller Israel.
(Innehållet finns att hämta på FN:s olika hemsidor)
Berndt Ekström
måndag 24 november 2014
söndag 23 november 2014
lördag 22 november 2014
Dalkarlar slöt ju upp för Gustav Wasa! Så nu är IS i tur?
Efter som det nu är vetenskapligt konstaterat Islam är 7% fredens religion, resten av historien är krig.Orsaken till PK-ismen i Sverige torde bero på okunskap och bristfällig utbildning skolorna.
Många stapplar på orden också och har svårt eller vågar inte uttrycka sig utan snirklar till det.
Hoppet står väl till att de här människorna ska förmå frigöra sig från indoktrinering, flickor visar ju prov på att ha denna förmåga,ofta med ödesdigert resulta.
Att så stor del av svenska folket röstar PK beror närmast på PK propagandan, varje enskild individ kan inte ha kunskap eller ork att sätta sig in detta.
Ett visst uppvaknande sker men tröskeln bort från PK är hög.
fredag 21 november 2014
Aftonbladet skriver om jättar men ordet jättar (nefilim) kan vara en felöversättmimg
Bibeln 1917
4 Vid den tiden, likasom ock efteråt, levde jättarna på jorden, sedan Guds söner begynte gå in till människornas döttrar och dessa födde barn åt dem; detta var forntidens väldiga män, som voro så namnkunniga.
Bibel 2000
4 På den tiden – och även senare – när gudaväsendena låg med människornas döttrar och fick barn med dem, fanns det jättar på jorden. Detta var urtidens hjältar, och deras rykte var stort.
Karl XIIs bibel
4 På then tiden woro ock tyranner på jordene/ förty/ sedan Gudz söner ingingo til menniskiors döttrar/ och the födde barn/ wordo ther af wälduge och fast berychtade män i werldene.
King James
4 There were giants in the earth in those days; and also after that, when the sons of God came in unto the daughters of men, and they bare children to them, the same became mighty men which were of old, men of renown.
Stora gubbar finns och fanns.
4 Vid den tiden, likasom ock efteråt, levde jättarna på jorden, sedan Guds söner begynte gå in till människornas döttrar och dessa födde barn åt dem; detta var forntidens väldiga män, som voro så namnkunniga.
Bibel 2000
4 På den tiden – och även senare – när gudaväsendena låg med människornas döttrar och fick barn med dem, fanns det jättar på jorden. Detta var urtidens hjältar, och deras rykte var stort.
Karl XIIs bibel
4 På then tiden woro ock tyranner på jordene/ förty/ sedan Gudz söner ingingo til menniskiors döttrar/ och the födde barn/ wordo ther af wälduge och fast berychtade män i werldene.
King James
4 There were giants in the earth in those days; and also after that, when the sons of God came in unto the daughters of men, and they bare children to them, the same became mighty men which were of old, men of renown.
Stora gubbar finns och fanns.
Viktor Välimäki
Nefilim?
torsdag 20 november 2014
onsdag 19 november 2014
Detta tar någon på allvar...
från Vikipedia
Isrā och Mirāj, arabiska إسراء ومعراج, är namnen på de två sammanhängande resorna som profeten Muhammed enligt islamisk tradition fick uppleva en natt omkring år 620, även kallad Den nattliga resan. Denna färd omnnämns i Koranen 17:1.
Isra var den första resan som Muhammed företog. Den gick enligt den islamiska traditionen mellan Mekka och Jerusalem. Resan inleddes med att Muhammed somnade strax utanför Kaba i Mekka, som han besökte under natten för att läsa ur Koranen. Det nattliga besöket berodde på att han ville vara ensam med Gud då han hade genomlidit en personlig kris. Krisen berodde framförallt på två saker: dels hade två nära anhöriga gått bort och dels hade han svårt att få anhängare att följa den islamiska läran som Gud givit honom.
Muhammed väcks av ängeln Gabriel som säger till honom att sätta sig på det himmelska djuret Buraq som för Muhammed och Gabriel till Jerusalem, där Muhammed tjudrar sin Buraq vid Västra muren för att sedan stiga upp till fots i Tempelberget. Där möter han flera tidigare profeter som han leder i bön.
Miraj är den andra resan som går från Tempelberget upp till Gud och tillbaka till jorden igen. Efter bönen lyfts Muhammed och Gabriel upp mot Gud. På vägen passerar de sju himlar som ”vaktas” av tidigare profeter. Ovanför den sista himlen träffar Muhammed Gud som ger honom i uppgift att få muslimerna att be 50 gånger per dag. På tillbakavägen till jorden möter han Moses som hävdar att 50 böner per dag blir en alltför stor börda för människorna. Muhammed återvänder till Gud för att åter förhandla om antalet böner. Förhandlingarna stannar, efter flera turer fram och tillbaka mellan Moses och Gud, vid fem böner per dag, vilket är en av islams fem pelare.
Isrā och Mirāj, arabiska إسراء ومعراج, är namnen på de två sammanhängande resorna som profeten Muhammed enligt islamisk tradition fick uppleva en natt omkring år 620, även kallad Den nattliga resan. Denna färd omnnämns i Koranen 17:1.
Isra var den första resan som Muhammed företog. Den gick enligt den islamiska traditionen mellan Mekka och Jerusalem. Resan inleddes med att Muhammed somnade strax utanför Kaba i Mekka, som han besökte under natten för att läsa ur Koranen. Det nattliga besöket berodde på att han ville vara ensam med Gud då han hade genomlidit en personlig kris. Krisen berodde framförallt på två saker: dels hade två nära anhöriga gått bort och dels hade han svårt att få anhängare att följa den islamiska läran som Gud givit honom.
Muhammed väcks av ängeln Gabriel som säger till honom att sätta sig på det himmelska djuret Buraq som för Muhammed och Gabriel till Jerusalem, där Muhammed tjudrar sin Buraq vid Västra muren för att sedan stiga upp till fots i Tempelberget. Där möter han flera tidigare profeter som han leder i bön.
Miraj är den andra resan som går från Tempelberget upp till Gud och tillbaka till jorden igen. Efter bönen lyfts Muhammed och Gabriel upp mot Gud. På vägen passerar de sju himlar som ”vaktas” av tidigare profeter. Ovanför den sista himlen träffar Muhammed Gud som ger honom i uppgift att få muslimerna att be 50 gånger per dag. På tillbakavägen till jorden möter han Moses som hävdar att 50 böner per dag blir en alltför stor börda för människorna. Muhammed återvänder till Gud för att åter förhandla om antalet böner. Förhandlingarna stannar, efter flera turer fram och tillbaka mellan Moses och Gud, vid fem böner per dag, vilket är en av islams fem pelare.
Kränkande dynga.
Mohammed Touzari kränker 800 000 svenska väljare:
I går var det riksdagsval. 12,9 procent av Sveriges befolkning som är berättigad rösträtt valde att rösta fram ett fascistiskt parti som det tredje största partiet i vår riksdag. Ett parti som delar Hitlers värderingar under andra världskriget. Trots återkommade avslöjanden från samtliga medier under årets gång där ett flertal av partiets kandidater målats ut som renblodiga rasister väljer Sveriges befolkning ändå att ge dem en sådan stor makt. De väljer att ge ett parti som ser ner på rasifierade, HBTQ-personer och kvinnor den tredje största makten i vår riksdag.
I går var det riksdagsval. 12,9 procent av Sveriges befolkning som är berättigad rösträtt valde att rösta fram ett fascistiskt parti som det tredje största partiet i vår riksdag. Ett parti som delar Hitlers värderingar under andra världskriget. Trots återkommade avslöjanden från samtliga medier under årets gång där ett flertal av partiets kandidater målats ut som renblodiga rasister väljer Sveriges befolkning ändå att ge dem en sådan stor makt. De väljer att ge ett parti som ser ner på rasifierade, HBTQ-personer och kvinnor den tredje största makten i vår riksdag.
tisdag 18 november 2014
Svenska yle: Helsingfors saknar moske
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/11/18/helsingfors-saknar-en-moske
Kontroversiell fråga. Präster, kyrkor tex är inte värvningscentra för terrorister.
Bäst före datumet har egentligen gått ut.
Kontroversiell fråga. Präster, kyrkor tex är inte värvningscentra för terrorister.
Bäst före datumet har egentligen gått ut.
Om det är nödvändigt för att utföra sin plikt,blir det förbjudna tillåtet..
However, jihad comes first, for it is the pinnacle of Islam, and if the pinnacle of Islam can only be achieved through sodomy, then there is no wrong in it. For the overarching rule of [Islamic] jurisprudence asserts that ‘necessity makes permissible the prohibited.’ And if obligatory matters can only be achieved by performing the prohibited, then it becomes obligatory to perform the prohibited, and there is no greater duty than jihad. After he sodomizes you, you must ask Allah for forgiveness and praise him all the more. And know that Allah will reward the jihadis on the Day of Resurrection, according to their intentions—and your intention, Allah willing, is for the victory of Islam, and we ask that Allah accept it of you.
http://www.frontpagemag.com/2012/raymond-ibrahim/sodomy-for-the-sake-of-islam/
Mohammad är född i Malmö. Han har aldrig varit i Mellanöstern och hans arabiska är minst sagt dålig. Ändå svarade den 18-årige Rosengårdskillen ja när han blev kallad till jihad i Syrien.
– Jag tror på Allah och på att jag hamnar i paradiset om jag dör i ett heligt krig, förklarar Mohammed på en dålig telefonlinje från trakterna kring Damaskus.
Det vanliga är att muslimska pojkar och män värvas av imamer som har kontakter med moskéer runt om i Europa, säger mamma Isra. Men i vårt fall var det släktband som gjorde att Mohammad beslutade sig för att åka till Syrien.
http://www.frontpagemag.com/2012/raymond-ibrahim/sodomy-for-the-sake-of-islam/
Mohammad är född i Malmö. Han har aldrig varit i Mellanöstern och hans arabiska är minst sagt dålig. Ändå svarade den 18-årige Rosengårdskillen ja när han blev kallad till jihad i Syrien.
– Jag tror på Allah och på att jag hamnar i paradiset om jag dör i ett heligt krig, förklarar Mohammed på en dålig telefonlinje från trakterna kring Damaskus.
Det vanliga är att muslimska pojkar och män värvas av imamer som har kontakter med moskéer runt om i Europa, säger mamma Isra. Men i vårt fall var det släktband som gjorde att Mohammad beslutade sig för att åka till Syrien.
måndag 17 november 2014
söndag 16 november 2014
fredag 14 november 2014
Richard Jomshof (SD) - Inte någon liten minoritet
Alldeles för många trän i skogen, Tanten kan inte se dem.
Otroligt men så illa är det.
Grupper och förteelser som inte är bra... miljoner sympatisörer, aktiva eller inaktiva i dessa grupper!
En fråga till tanten: varför flyr massorna av muslimer sina hem?
Det är ju "en förteelse" som inte är bra.torsdag 13 november 2014
Birro förföljd av pöbeln.
För att nämna en aktuell händelse, twittrade Marcus Birro om att religionen islam på ett eller annat sätt är en del av majoriteten av all världens terrorism
http://nyheter24.se/sok/islam
onsdag 12 november 2014
tisdag 11 november 2014
Söta folk ändå,hon kommer bestämt från en annan planet.
Att vara och inte vara är att inte se skogen för alla trän.
http://nyheter24.se/debatt/782468-oppet-brev-till-birro-du-har-ett-val-att-sluta-hava-ur-dig-skit
Den här verkar också vara förlorad:
http://nyheter24.se/nyheter/kronikor/781916-hej-marcus-birro-du-ar-en-idiot-men-vi-kan-losa-det-tillsammans
TotteLöfströmett Imam ämne?
http://nyheter24.se/debatt/782468-oppet-brev-till-birro-du-har-ett-val-att-sluta-hava-ur-dig-skit
Den här verkar också vara förlorad:
http://nyheter24.se/nyheter/kronikor/781916-hej-marcus-birro-du-ar-en-idiot-men-vi-kan-losa-det-tillsammans
TotteLöfströmett Imam ämne?
 |
| MioCederlund |
Arga blatten, Birro får orättvist ta mycket skit.
Svenska mediaskribenter påminner starkt om Nordkoreansk dito. En förstenad ideologi är untouchable.
http://nyheteridag.se/arga-blatten-backar-marcus-birro-han-fortjanar-inte-skiten-han-far/
http://blogg.varldenidag.se/birros-blogg/hej-da/
http://nyheteridag.se/arga-blatten-backar-marcus-birro-han-fortjanar-inte-skiten-han-far/
http://blogg.varldenidag.se/birros-blogg/hej-da/
måndag 10 november 2014
"Mona Salin slapp rehabilitera dom" Nu blir det att tugga russin i Paradiset.
Tre IS-jihadister, en stockholmare och två göteborgare med somalisk bakgrund, har dödats under de senaste dagarnas strider i Kobane i norra Syrien.
De tre männen är alla i 20-årsåldern och har stridit för Islamiska Staten, IS, uppger Expressen som talat med en vän till dem:
- Jag känner alla tre. De var de finaste bröderna som jag gjorde jihad med. De gav bort alla sina ägodelar och åkte ner för jihad. De ville inte ha någonting från jordiska livet. De strävade efter en martyrdöd, säger en person som deltar i en IS-styrka i området
De tre männen är alla i 20-årsåldern och har stridit för Islamiska Staten, IS, uppger Expressen som talat med en vän till dem:
- Jag känner alla tre. De var de finaste bröderna som jag gjorde jihad med. De gav bort alla sina ägodelar och åkte ner för jihad. De ville inte ha någonting från jordiska livet. De strävade efter en martyrdöd, säger en person som deltar i en IS-styrka i området
"Maverik"red bort i Juli 2014.
James Scott Garner, född Bumgarner 7 april 1928 i Norman i Oklahoma, död 19 juli 2014 i Los Angeles
Siucidebombers daily
If Islam was a vaccine,no chance to get it approved. Its too meny sideeffects.
Alltså om islam var ett vaccin funnes det inte en chans att det blir godkänt.
Där finns allt för många bieffekter.
Alltså om islam var ett vaccin funnes det inte en chans att det blir godkänt.
Där finns allt för många bieffekter.
söndag 9 november 2014
"Svenskar" stupade i IS.
Svensk medborgare är den, man eller kvinna, som är äkta född, inom eller utom sverige, af svensk fader.
Oäkta barns nationalitet anses lika med moderns. Hittebarn, funnet inom riket räknas som svensk inföding.
Utländing, som styrker att han fyllt 21 år, är välfrejdad, har bott 3 år i riket och har utväg att försörja sig, kan af konungen i statsrådet på ansökan upptagas till svensk medborgare (neutraliseras).
Äfven tidigare än tre år efter inflyttningen kan neutralisation beviljas, om sökanden anställts i rikets tjänst eller gjort sig känd för utmärkt skicklighet i vetenskap, konst eller näring.
Under senare åren hafva något öfver 100 utländingar jämte familjer, mest tyskar, danskar och finnar, årligen neutraliserats.
Utländsk kvinna blir geom gifte med svenska man svensk medborgare utan särskild ansökan.
Neutraliserad medborgare har alldeles samma rättigheter som infödd, utom det att han ej kan blifva ledarmot af statsrådet.
Tillvaron i glashuset.
Sverige är varken en oskyldig ankdamm eller en naiv hönsgård, utan ett rättrogenhetens tempel, där man i namn av höga ting mobbar oliktänkande.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/en-yrkeskar-i-glashus/
http://www.dn.se/ledare/kolumner/en-yrkeskar-i-glashus/
lördag 8 november 2014
fredag 7 november 2014
.jpg)
torsdag 6 november 2014
tisdag 4 november 2014
Om Isis
Sverige har erkänt "Hamasstan",
måndag 3 november 2014
söndag 2 november 2014
Svenska Yle lider av beröringsskräck? Hur annars förklara en hård PK-ism? Mången sanning censureras.
Var sjunde i Brittanien sympatiserar med Isis
En undersökning visar att stödet för terrorgruppen Islamska Staten är utbrett bland ungdomar med muslimsk invandrarbakgrund i Storbritannien.
http://www.thetimes.co.uk/tto/news/uk/article4253271.ece
En undersökning visar att stödet för terrorgruppen Islamska Staten är utbrett bland ungdomar med muslimsk invandrarbakgrund i Storbritannien.
http://www.thetimes.co.uk/tto/news/uk/article4253271.ece
lördag 1 november 2014
Jihadister procentuelt fler från Finland.
Sakari Suutarinen skyller på Finländare.Detta är ju kränkande beskyllningar.
Samma tendens finns i Sverige.
Suutarinen :
Rasistisk atmosfär
Ser man till den muslimska befolkningens storlek har Finland flest jihadister i hela världen, påpekar Suutarinen, och säger att man borde rikta mera uppmärksamhet mot finländarnas attityder.
Den jihadistiska rörelsen bland unga muslimska män i Finland ser Sakari Suutarinen delvis som en reaktion på rasismen i samhället.
- De ser det kanske som omöjligt att bli integrerade i det finländska samhället i en sådan här rasistisk atmosfär.
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/11/01/finlandska-pojkar-mest-invandrarfientliga
Ren noncence att vi finländare är skyldiga till vålded i Arabländerna.
Karlen borde nog kyla huvudet i en hink isvatten före han uttalar sig.
Dock en typisk vinkling som inte förekommer enbart i Finland. Typiskt PK odlade uttalanden som att invandrare är "perfekta" såsom " guds ord" hur tokigt det än är. Att anse och tycka *annat är " rasistiskt".
Samma tendens finns i Sverige.
Suutarinen :
Rasistisk atmosfär
Ser man till den muslimska befolkningens storlek har Finland flest jihadister i hela världen, påpekar Suutarinen, och säger att man borde rikta mera uppmärksamhet mot finländarnas attityder.
Den jihadistiska rörelsen bland unga muslimska män i Finland ser Sakari Suutarinen delvis som en reaktion på rasismen i samhället.
- De ser det kanske som omöjligt att bli integrerade i det finländska samhället i en sådan här rasistisk atmosfär.
http://svenska.yle.fi/artikel/2014/11/01/finlandska-pojkar-mest-invandrarfientliga
Ren noncence att vi finländare är skyldiga till vålded i Arabländerna.
Karlen borde nog kyla huvudet i en hink isvatten före han uttalar sig.
Dock en typisk vinkling som inte förekommer enbart i Finland. Typiskt PK odlade uttalanden som att invandrare är "perfekta" såsom " guds ord" hur tokigt det än är. Att anse och tycka *annat är " rasistiskt".
* invandringskritisk betecknas som rasism
Sakari Suutarinen borde ju kunna skilja på de här sakerna , invandringskritik, religions/jihad dito och rasism.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)