tisdag 5 februari 2013

Mordförsöket på Hedegaard

Såhär skriver Aftonbladet, inga andra  svenska tidningar av betydelse skiljer sig från detta:

Författaren Hedegaard är en av de få danskar som ett tag hade papper på att han var rasist, sedan han för några år sedan av hovrätten dömdes till böter för att i en bloggintervju bland annat ha sagt att muslimska fäder våldtar sina barn. Han frikändes senare i högsta domstolen.
Hedegaard blev känd när han grundande den starkt islamfientliga danska föreningen Trykkefrihedsselskabet. Föreningen, som har en avläggare i Sverige, bekräftar att det är Hedegaard som utsatts för mordförsöket.
I Sverige har Hedegaard mest varit känd för att han följde med den omstridde konstnären Lars Vilks på dennes föreläsningsturné i USA som arrangerades av amerikanska islamfientliga organisationer.

Papper på att han var rasist. Frikänd i högsta domstolen.
För ett grovt påstående om vad muslimska fäder gör med sina döttrar.

Muslimer är ju ingen ras,men nog mångnationella, här igen återkommer vi till tendensen att kritsera man islam är man rasist.
Islam fientlig skrivs det också.
Det riktiga ordet vore  ju Islam kritisk.
Hela detta citat från aftonbladet  representerar ju PK-ismen, klart här på ett avslöjande sätt sticker den ut sitt fula tryne.
Indirekt svärtar man ner offret indignerad  över att islam kritikern är " är en Islam fientlig rasist"
Varför är klart tänkande människor Islam kritiska ( islamofober enligt PK-isterna).
Hur definiera islam fientlig?
Är man kritisk till något man tycker är fel kan det handla om logik, varför skulle känslor behöva vara inblandade  i någon större grad.
Helt skilt omTalibaner försöker mörda en skolflicka och skjuter henne i huvudet.
Då hålls helt naturligt inte känslorna borta.
Dessa avskyvärda individer representerar ju ingen renodlad  religion utan en ytterlighet.

Islam är ju en sekt utsprungen ur kristendomen, även om den
inte i sin tur är enhetlig utan har otaliga inriktningar.

Det behöver inte nämnas här, utan det går normalt bra att hålla en viss sansad måtta.
En saklig information räcker.
Verkligt Islam fientliga  går ju in och vältrar sig i dessa olyckliga händelser.
Offret är inte för dem huvudsaken, utan att suga ut så mycket som möjligt ur händelsen.
Då igen handlar det inte om medkänsla eller omsorg om offret utan snarare demagogi.
Lagom är alltid bäst, samt att ta seden dit man kommer,inte tvinga på värden sina föråldrade värderingar.

Svenska journalister verkar ju vara blint på ena ögat och ser inget med det andra, åtminstone i dessa frågor.
Kanske handlar det om fartblindhet.
Det skrivs nog sakligt om nackdelar och hemskheter som sker i Allahs namn eller diverse traditionsbundna  förlegade fasor.
Men den positive attityden till islam ger ifrån sig ett  skenheligt skimmer.



Den pakistanska födda Sabatina James växte upp i Österrike, men blev av sina föräldrar bestämd att med våld gift med sin kusin. Hon flydde tvångsäktenskap, även om det ledde till dödshot från sin egen familj.

Den brytning med familjen var definitivt när hon offentligt skrev om den behandling hon hade uthärdat och när hon döptes i den katolska kyrkan.

Denna syra-attack skedde i London


Naomi förlorade nästan synen och fick svåra brännskador i ansiktet. Hon kommer att behöva genomgå avancerad plastikkirurgi men kommer sannolikt ändå aldrig att bli helt återställd. 




Inga kommentarer:

Skicka en kommentar